ОАО "НПК "Уралвагонзавод" (УВЗ) подало кассационную жалобу на решение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (Челябинск), постановившего отменить взыскание с ОАО "Златоустовский металлургический завод" (ЗМЗ) более 122 млн рублей за некачественные оси, говорится в материалах суда.

В ходе судебных заседаний УВЗ сообщил, что поставленные оси имели внутренние включения, обнаруженные методом ультразвукового контроля, и подлежали возврату.

"Согласно протоколу испытаний, выполненному испытательным центром "Тест-Евразия" ООО "Квалитет-Эксперт", металл испытанной осевой заготовки содержит водород в количестве, превышающем норму ГОСТ 4728-2010. Все оси, исследованных плавок, где обнаружены флокены (дефект отливки в виде внутреннего разрыва - ИФ), должны быть забракованы и выведены из эксплуатации Согласно письму ОАО "НИИ ЖТ", флокены являются недопустимыми дефектами, образование которых связано с повышенным содержанием водорода в жидкой стали, все оси данной плавки должны быть забракованы", - говорится в материалах суда.

В связи с этим Арбитражный суд Челябинской области вынес решение взыскать с ЗМЗ в пользу УВЗ стоимость некачественного товара в размере 33 млн 292,638 тыс. рублей и убытки, которые понесло предприятие в связи с заменой осей, в размере 88 млн 973,745 тыс. рублей.

Не согласившись с этим решение, ЗМЗ подал апелляцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд отменил решение суда первой инстанции.

"Выводы суда (первой инстанции - ИФ) о несоответствии поставленного ответчиком товара требованиям к качеству продукции, установленным ГОСТ 4728-2010, несостоятельны, так как в договорах поставки и дополнительных соглашениях к ним сторонами было согласовано условие о том, что поставляемая продукция должна соответствовать ГОСТ 4728-96, а контроль на дефекты макроструктуры осуществляется по ГОСТу 1023. Тем самым истец при проверке качества применил ГОСТ, не подлежащий применению", - говорится в материалах апелляционного суда.

"Кроме того, из заключения следует, что экспертиза проводилась в отношении осей, не являющихся предметом спора по настоящему делу", - отмечается в сообщении.

Также суд апелляционной инстанции подчеркнул, что решение судом первой инстанции выносилось без учета того, что ЗМЗ признан банкротом.

"Все требования кредиторов по денежным обязательствам, (требования - ИФ) об уплате обязательных платежей и иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Указанные (УВЗ - ИФ) требования не могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей", - говорится в материалах суда.

С постановлением апелляционной инстанции не согласился теперь уже "Уралвагонзавод", в связи с чем и подал кассацию.

"Златоустовский металлургический завод" - один из крупнейших российских производителей спецстали

Арбитражный суд Челябинской области 13 декабря 2013 года признал ОАО "Златоустовский металлургический завод" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство на срок до 13 июня текущего года.

"Уралвагонзавод" - многоотраслевой машиностроительный комплекс, выпускающий около 100 видов продукции, в частности, военную технику, дорожно-строительные машины, цельнометаллические полувагоны, специализированные вагоны и железнодорожные цистерны. Владельцем 100% акций компании является Росимущество. Компания контролирует более 45% российского рынка грузовых вагонов.