Представители всех работающих в Одесском морском торговом порту стивидорных компаний возмущены заявлением Службы безопасности Украины о неэффективности работы порта.

Соответствующее письмо, подписанное работающими в порту компаниями, в т.ч. "ГПК-Украина", "Бруклин-Киев", "Новотех-терминал и др., копей которого располагает агентство "Интерфакс-Украина", направлено на главе СБУ Василию Грицаку, а также главе Одесской обладминистрации Михэилу Саакашвили.

"… Мы полагаем, что такая громогласная и скоропалительная позиция СБУ (заявленная еще до оглашения официальных результатов следствия), из которой почти напрямую следует заранее поставленный "диагноз", опорочивающий репутацию всего стивидорного бизнеса в Одесском порту, на наш взгляд, пагубно отразится на настроениях инвесторов, намеревающихся вкладывать свои средства в развитие не только портов, но и других отраслей экономики Украины, поскольку такая позиция уж слишком напоминает традиционные методы борьбы советской и постсоветской власти с "неугодными", - говорится в письме.

Кроме того стивидоры считают, что заявление СБУ было основано на неправильных, некорректных, не соответствующих действительности цифрах, полученных от Специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации, которая фактически ввела спецслужбу в заблуждение. В частности, спецкомиссия отмечает неэффективность аренды как формы взаимодействия стивидоров и ГП "Одесский морской торговый порт".

"Что же касается формы построения отношений между государством (в лице порта) и инвесторами, в качестве каковой была выбрана аренда, следует отметить, что действующее законодательство Украины, к сожалению, не предоставляет широкого выбора форм инвестирования. Так, ранее мы неоднократно поднимали перед представителями органов власти (в частности, перед Министерством инфраструктуры) вопрос о недостатках законодательства, регулирующего отношения в сфере других, альтернативных аренде, инструментов инвестирования (в частности, законодательства о государственно-частном партнерстве, концессии и т.д.). В результате сегодняшняя аренда является едва ли не единственным рабочим правовым инструментом привлечения инвестиций в развитие отечественных портов", - говорится в письме.

Кроме того, стивидоры утверждают, что выводы о неэффективности работы порта СБУ сделала на основании сопоставления показателей эффективности работы Мариупольского и Одесского портов, однако не учла ряд сопутствующих показателей. "Дело в том, что в своем письме в адрес Мининфраструктуры СБУ были сопоставлены между собой только два показателя работы указанных портов: объем переработанного груза и доход соответствующего государственного предприятия - порта от такой переработки. Однако для полноценного сравнения экономической эффективности работы этих двух портов использование только этих двух показателей явно недостаточно. Во-первых, большая часть арендной платы, оплачиваемой стивидорными компаниями по договорам аренды объектов портовой инфраструктуры, заключенных в Одесском порту, поступает не в доходы ОМТП, а непосредственно в госбюджет (по пропорции: 70% - в бюджет и только 30% - в доход ОМТП). То есть, 70% от суммы всех арендных поступлений в Одесском порту, что в совокупности за 2014 год составляет 48,9 млн грн, просто не были учтены СБУ при проведении сравнения с Мариупольским портом (в котором такая статья бюджетных доходов, насколько нам известно, просто отсутствует)", - поясняют стивидоры.

Они также сетуют, что СБУ не учла разную номенклатуру грузов, которые переваливаются в портах; объем портовых сборов, собираемых в акватории обоих портов, которые в Одесском порту втрое выше, налоги, оплачиваемые частными стивидорными компаниями в госбюджет (речь идет о налоге на прибыль и НДС), а также инвестиции в создание и поддержание в рабочем состоянии современной инфраструктуры порта.

Относительно схемы контрабанды товаров в Украину через Одесский порт стивидоры отмечают, что в силу технологии осуществления стивидорного бизнеса деятельность таких компаний ограничивается сугубо перевалкой и хранением грузов и не покрывает вопросы, связанные с оборотом таких грузов на международном или внутреннем рынках (в частности, связанные с формированием цены купли-продажи таких грузов), с их таможенным оформлением, выбором таможенного режима, декларированием, оплатой таможенных пошлин, формированием пакета документов для прохождения таможенного контроля и т.д. Этими вопросами занимаются другие работающие в порту субъекты хозяйствования (экспедиторы, таможенные брокеры и т. д.).

"В связи с этим, если факты контрабанды, о которых заявляет СБУ, и имели место, стивидорные компании, работающие в Одесском порту, в любом случае не имеют и не могут иметь к ним какое-либо отношение в силу специфики своей деятельности, поэтому не могут даже комментировать подобные факты", - резюмировали стивидоры в своем обращении.