Кредиторы одного из крупнейших должников во Владимирской области теперь могут добиваться ареста имущества и счетов завода.

Арбитражный суд Владимирской области 18 ноября отказал в удовлетворении иска ПАО "Владимирэнергосбыт" о банкротстве ОАО "Муромтепловоз". Развернутое решение будет опубликовано позднее, сообщила "Гудку" пресс-секретарь суда Олеся Просвирякова.

Во "Владимирэнергосбыте" не исключили апелляцию на решение суда.

Рассмотренный 18 ноября иск о признании "Муромтепловоза" банкротом инициирован ОАО "Казанский оптико-механический завод" (КОМЗ) 27 июля, которому муромчане задолжали 92 млн руб. Позже к нему присоединились "Владимирэнергосбыт", Фонд микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ПАО "КАМАЗ" и АО "НПО "Рубин". Инициатору дела, КОМЗу, суд отказал 23 октября.

Из определения следует, что основных средств "Муромтепловоза" на сумму 708 млн руб., дебиторской задолженности на 186 млн руб. и свободной от прав третьих лиц готовой продукции на 153 млн руб. достаточно для покрытия 376 млн руб. долгов по всем исполнительным производствам против предприятия. Кроме того, суд учел, что "Муромтепловоз" является в Муроме естественной монополией по передаче электроэнергии. В суде "не представлены доказательства того, что требование заявителя не может быть погашено в ходе исполнительного производства путем реализации имущества ОАО "Муромтепловоз", не входящего в единый производственный комплекс", – делает вывод рассматривавшая дело судья Валентина Гиндулина.

ОАО "Муромтепловоз" выпускает военные тягачи, боевые машины пехоты и бронетранспортеры, маневровые тепловозы и автомотрисы, пожарные самоходы и тренажеры для вождения автомобилей "ВАЗ", "УАЗ", "КАМАЗ" и "ПАЗ".

Тяжелые времена для "Муромтепловоза" наступили в 2009 году, когда предприятие сорвало сроки поставок по контракту Минобороны. Военное ведомство через суд добилось расторжения контракта, а Рособоронзаказ включил завод в Реестр недобросовестных поставщиков, из-за чего "Муромтепловоз" уже не мог претендовать на новые госзаказы.

Последствия этого удара предприятие ощущает до сих пор. Хотя позже "Муромтепловоз" добился исключения из Реестра недобросовестных поставщиков, взыскать с государства 216 и 126 млн руб. за срыв госконтрактов в 2011–2012 годах в судах не удалось.

Падение выручки продолжается до сих пор, свидетельствует опубликованная отчетность "Муромтепловоза". За 9 месяцев 2015 года выручка составила 232 млн руб., упав по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 6%. Убыток вырос в 1,4 раза – до 91 млн руб. Уровень просроченной задолженности достиг 25%. Снижается и без того крайне низкая (195 тыс. руб. на человека по итогам 9 месяцев) производительность труда.

Доля военной продукции в выручке "Муромтепловоза" составляет 84%, ремонта спецтехники – 10%, автозапчастей и двигателей – 10%, железнодорожной техники – 2%. На заводе работают 1300 человек.

Судебное решение от 18 ноября фактически подталкивает кредиторов "Муромтепловоза" открывать исполнительные производства и добиваться ареста имущества и счетов завода. Но машиностроительное предприятие является одним из крупнейших должников в регионе, и даже с выплатой по исполнительным листам возникают проблемы.

Сейчас у предприятия, в частности, есть непогашенная задолженность по исполнительному производству перед Пенсионным фондом России, подтвердила замначальника юридического отдела "Муромтепловоза" Ольга Скворцова.

– По итогам 10 месяцев "Муромтепловоз" – один из главных должников по пенсионным платежам, – говорит руководитель Муромского отделения Пенсионного фонда России Сергей Фомин.

Завод частично отключен от электроснабжения, сообщили "Гудку" во "Владимирэнергосбыте".

Кроме того, "Муромтепловоз" должен 446 млн руб. Сбербанку России. Залогом выступает недвижимое имущество предприятия, оцененное банком в 1,008 млрд руб.Рассмотренный на днях иск – не первое требование признать банкротом "

Муромтепловоз", от аналогичных завод отбился в суде в прошлом году, утверждает Ольга Скворцова.

На "Муромтепловозе" и в Комитете по промышленной политике и науке администрации Владимирской области не смогли предоставить информацию о планах вывода завода из кризиса.