Этого добился миноритарный акционер одной из "дочек" компании

До сих пор "Мечелу" Игоря Зюзина приходилось договариваться только с кредиторами и контрагентами. Например, Альфа-банк в феврале в ультимативной форме потребовал досрочно вернуть $150 млн. А входящий в группу FESCO "Трансгарант" пытался через суд арестовать более 160 млн руб. на счетах одной из дочек "Мечела" с требованием вернуть 140 млн руб.

Но "Мечелу", чистый долг которого $8,6 млрд, пока удавалось успешно решать эти проблемы. С Альфа-банком компания договорилась об отсрочке и вернула долг за пять недель (тем самым избежал кросс-дефолта по долгам), во втором заключила мировое соглашение. "Мечел" выплатит долг в течение трех месяцев.

Теперь "Мечелу" придется разбираться с миноритарными акционерами в дочерних компаниях. Владельцу 22,95% в подконтрольном "Мечелу" ОАО "Разрез "Томусинский" и зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Saven Enterprises удалось через кипрский суд наложить арест на активы офшоров, через которые Зюзин владеет 67,37% "Мечела". Об это пишет "Интерфакс" со ссылкой на решение суда города Никосии (Кипр), эту же информацию подтверждает и представитель Saven Enterprises Сергей Учитель.

Под санкции суда попали зарегистрированные на Кипре активы Calridge Limited (этой компании принадлежит 29,02% "Мечела"), Armolink Limited (12,78%) и Bellasis Holding Limited (25,57%). Теперь эти компании не смогут продавать или обременять залогом свои активы. Но акции "Мечела" и так находятся под обременением: Зюзин заложил в различных банках 41,6%. Не под залогом находится только лишь пакет Bellasis Holding.

Всего, по данным картотеки Высшего арбитражного суда, Saven Enterprises подала против "Томусинского" и предприятий "Мечела" 17 исков на общую сумму 4,9 млрд руб. Большинство из этих исков оспаривают сделки о предоставлении заемных средств "Томусинским". Ранее Учитель заявлял, что "Томусинский" и его мажоритарный акционер ("Мечел") использовали полузаконные схемы вывода прибыли с предприятия для погашения задолженности материнской компании. "Мой поручитель, хочет справедливого и законного распределения прибыли в рамках компании", говорил Учитель. Владельца Saven Enterprises он не называл.

"Мечел" опровергает все выдвинутые обвинения и будет отстаивать свои интересы в соответствующих судах, вопрос об отмене обеспечительных мер будет рассмотрен судом в ближайшее время, говорит представитель компании. "Мы оцениваем данный иск как попытку корпоративного шантажа с целью заставить "Мечел" выкупить принадлежащую Saven Enterprises миноритарную долю в "Томусинском", говорит представитель "Мечела". Saven Enterprises подала ряд схожих исков в российские суды, часть из них оставлена без удовлетворения, остальные оспариваются "Мечелом" в соответствующих инстанциях".

Мажоритарный акционер может направлять прибыль на что угодно и решать этот вопрос простым большинством голосов, отмечает адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов "Клишин и партнеры" Андрей Шугаев. Но если в уставе общества записано, что сделки с определенного порога рассматриваются на собрании акционеров, а они одобрялись советом директоров, то у миноритария есть шансы оспорить их в суде. "Но управлять экономической политикой компании миноритарию никто не даст", считает Шугаев.