14-02-17 / 2017
Новости отрасли
ФАС 15 февраля рассмотрит дело против ФГК из-за цен на предоставление полувагонов

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ 15 февраля рассмотрит дело об административном правонарушении в отношении железнодорожного оператора АО "Федеральная грузовая компания" (ФГК, "дочка" РЖД) из-за цен на предоставление полувагонов, следует из определения на сайте ведомства.

"Настоящим ФАС России уведомляет, что 15 февраля 2017 года в 11 часов 00 минут ... состоится рассмотрение дела об административном правонарушении ..., возбужденного в отношении АО "Федеральная грузовая компания", - говорится в сообщении.

ФАС возбудила дело в отношении ФГК в октябре 2016 года. Регулятор посчитал, что оператор не выполнил его предписание, которое было дано с одобрением ходатайства о получении в пользование 100% основных производственных средств "УВЗ-Логистик".

Там говорилось, что группа лиц РЖД и ФГК при увеличении цен на аренду вагонов более чем на 7,5% по сравнению со среднеквартальными на аналогичные перевозки должна предоставить в ФАС экономическое обоснование не позднее, чем за 15 дней до повышения. Если предлагаемое повышение экономически обоснованно, в том числе с учетом фактически достигнутого повышения оборачиваемости вагонов на сети, ФАС может выдать соответствующее заключение.

По данным АО "Хмелинецкий карьер", стоимость предоставления вагонов ФГК, включая стоимость порожнего пробега, увеличивалась с апреля 2016 года и в июне того же года выросла в 2,2 раза по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. По данным АО "Карьер Ольшанский", цена аренды в этот же промежуток времени увеличена в 2,5 раза.

ФАС писала, что экономическое обоснование повышения цен ФГК в ФАС не представлена, а цены на аренду для "Хмелинецкого карьера" и "Карьера Ольшанский" увеличены по сравнению с аналогичным периодом 2015 года более чем на 7,5%. Регулятор установил, что ФГК не выполнила предписание, а указанные материалы и данные посчитал достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении. ФГК еще должна была предоставить регулятору некоторую информацию и документы.

 

ИсточникДатаНаименование материала
ПРАЙМ14.02.2017