В Свердловском арбитраже состоялось первое заседание по иску ОАО «Первая грузовая компания» (ОАО «ПГК»), которое требует судебного запрета на использование ООО «Пятая грузовая компания» сокращённого наименования ООО «ПГК».

В январе 2012 года компания-ответчик была зарегистрирована в реестре с полным фирменным наименованием ООО "Пятая грузовая компания" и сокращенным фирменным наименованием ООО "ПГК". Последние три буквы и стали предметом спора с Первой грузовой компанией. Соучредитель и коммерческий директор Пятой грузовой Елена Ашмяга сообщила, что при выборе фирменного наименования собственники учитывали, что Первая и Вторая грузовые компании - уже существующий бренд. Третья - также уже зарегистрирована в Барнауле.

"Вариант "Четвертая грузовая компания " нам не понравился, поэтому мы решили остановиться на цифре пять. Она вызывает позитивные ассоциации. Претензии ПГК считаем необоснованными и думаем, что статус крупного перевозчика не дает им права давить на малые компании", -сказала Елена Ашмяга. В случае проигрыша дела в первой инстанции компания будет искать справедливости в апелляционном суде. Там считают, что истец не регистрировал сочетание трех данных букв - ПГК - в Регистрационной палате в качестве товарного знака, поэтому он не может требовать запрета на его использование. Пятая так же, как и Первая, занимается грузовыми перевозками, у нее есть собственные вагоны, есть вагоны в лизинге и в аренде, однако их количество в компании назвать отказались. Использование аббревиатуры ПГК, по мнению представителей Первой грузовой, вводит в заблуждение клиентов и участников рынка. "Наша компания, выступая с таким иском, не воспринимает Пятую грузовую в качестве своего конкурента, поскольку масштабы деятельности не сопоставимы даже в регионе регистрации ООО. С самого первого дня работы на рынке операторских услуг мы позиционируем себя как ответственный бизнес. В данном судебном процессе мы выступаем не только в защиту своих коммерческих интересов, но и в интересах потенциальных клиентов, рассчитывающих на высокий уровень обслуживания, который уже 5 лет гарантирует фирменное наименование ОАО "ПГК", - заявил начальник Управления по корпоративным коммуникациям Первой грузовой Алексей Сотсков. Слушание дело было перенесено на 15 августа, поскольку суд запросил у Первой грузовой справку из Московской налоговой службы о том, как они зарегистрированы в Москве.

По мнению экспертов, у компании достаточно высокие шансы выиграть дело, несмотря на то что сокращенное фирменное название, которое у всех на слуху, не занесено в реестр.

"Вероятно, суд удовлетворит требования Первой грузовой компании, поскольку тут имеет место сходство сокращенных названий до степени смешения и обе компании из одной отрасли. Название "Пятая грузовая компания", вероятно, было выбрано из расчета на то, что клиенты пойдут к ним благодаря тому, что сокращенные названия компаний - ПГК и ПГК - совпадают, и можно подумать, что речь идет именно о Первой грузовой - солидном и уважаемом игроке отрасли. Действительно, перепутать их можно, но проницательный клиент, вероятнее всего, заинтересуется и наведет справки о местной ПГК и, узнав, что это не Первая, а Пятая компания, может перестать сотрудничать с ней. Кроме того, потенциальный клиент, наведя справки, узнает, что, во-первых, у компаний разные организационные формы, во-вторых, ОАО "ПГК" зарегистрировано в Москве. ООО "ПГК", скорее всего, рассчитывало давать рекламу именно по сокращенному названию", - предполагает ведущий эксперт УК "ФИННАМ Менеджмент " Дмитрий Баранов.

Он также отмечает, что деятельность компании вряд ли ограничат. "Скорее всего, обяжут сменить рекламу, использовать в рекламе только полное название, а не сокращенное. Кроме того, не исключены какие-либо штрафы, которые могут быть наложены на Пятую грузовую компанию", - добавляет Дмитрий Баранов.

Адвокат юридической компании "Налоговик" Антон Соничев разъяснил "Гудку", почему у Первой грузовой шансы выиграть дело выше, чем у Пятой.

"Спор не рядовой, но не уникальный.

У Первой грузовой компании есть шансы выиграть. К примеру, компания может сослаться на то, что на рынке она находится гораздо дольше, да и в рекламу были вложены значительные средства", - говорит эксперт.

"Кроме этого, налицо факт конкуренции между Первой грузовой и Пятой грузовой, поскольку обе организации задействованы в одной отрасли бизнеса. Доводы ответчика о том, что у Первой не зарегистрированы права на товарный знак, с трудом выдерживают критику, поскольку в соответствии с законодательством (пункт 3 статьи 1474 Гражданского кодекса) не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Суду останется только ответить на вопрос, касается ли в данном случае эта норма краткого наименования компании или нет", - поясняет Антон Соничев.

А председатель совета Ассоциации молодых предпринимателей России Роман Терехин обращает наше внимание на то, что выгода от этого дела у Пятой грузовой значительно выше, чем у Первой, благодаря косвенной, хоть и негативной, но все же рекламе. А председатель совета Ассоциации молодых предпринимателей России Роман Терехин обращает наше внимание на то, что выгода от этого дела у Пятой грузовой значительно выше, чем у Первой, благодаря косвенной, хоть и негативной, но все же рекламе.