Арбитражный суд Москвы повторно признал недействительными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2011 года, обязывающие ОАО "РЖД" удовлетворять заявки на перевозки грузов на условиях инвентарного парка. Ранее суд вынес аналогичное решение в августе прошлого года. А в начале текущего в рамках этого же дела ОАО "РЖД" выиграло судебный спор о неправомерности наложения оборотного штрафа со стороны ФАС "за невыполнение предписания ".

Антимонопольный орган, напомним, счел, что компания вынуждала грузоотправителей рассчитываться за грузовые перевозки по тарифам "для собственного подвижного состава", а нужно было - как для инвентарного.

Странность этого обвинения обращала на себя внимание с самого начала. Всем известно, что в результате реформы железнодорожного транспорта, проводимой Правительством РФ, инвентарный парк ОАО "РЖД" был передан в уставный капитал дочерних компаний холдинга, перейдя таким образом в нерегулируемый сегмент.

Более того, с учетом того, что одним из основных направлений реформы являются разделение естественно-монопольных и конкурентных секторов и переход последних от государственного регулирования цен к рыночным механизмам, претензии ФАС в случае их удовлетворения поставили бы на повестку дня вопрос о существенном пересмотре программы реформы.

Кроме того, потребовалось бы вносить некоторые изменения и в бюджетное законодательство страны. Ведь согласно принятому в России корпоративному праву ОАО "РЖД" несет солидарную ответственность по итогам экономической деятельности его дочерних структур. И в случае административного принуждения их к выполнению решений, наносящих финансовый ущерб, стала бы резонной постановка вопроса о компенсации понесенных потерь из федерального бюджета. В целом же претензий к перевозчику со стороны ФАС было и до этого немало, однако в большинстве случаев суды не признавали их правомерность. Однако, как видно, это не останавливает ведомство в попытках добиться-таки признания своей правоты там, где, казалось бы, просто сам здравый смысл свидетельствует об обратном. Не говоря уже о решениях суда. Только вот от судебных расходов точно не выигрывает ни одна из сторон.