В условиях роста транзитных контейнерных перевозок по сети особое значение приобретает строительство 450-километровой железнодорожной линии Кошице (Словакия) – Братислава – Вена с шириной колеи 1520 мм. Среди ее главных преимуществ – наличие электрической тяги, создание эффективного железнодорожного сообщения между странами ЕС, Россией, Китаем, Японией и другими государствами АТР, снижение стоимости перевозок, сокращение времени на транспортировку грузов по сравнению с традиционными морскими маршрутами и т. д. Почему проект реализуется так непросто, мы поговорили с начальником научно-образовательного центра "Независимые комплексные транспортные исследования" РУТ (МИИТ) Алексеем Колиным. – Алексей Валентинович, что не так с проектом? Почему он буксует уже столько лет?

– Примерно до 2018 года, пока успехи компании "ОТЛК" в обеспечении транзитных контейнерных перевозок между Китаем и Европой стали заметными и неоспоримыми, мало кто верил в то, что подобные перевозки могут стать неотъемлемой составляющей грузовой работы железнодорожных администраций стран Европы в обозримом будущем. Одно дело – теоретические прогнозы роста таких перевозок, которые делались и в 2007 году, а другое – реальные успехи, реальные сотни тысяч TEU.

И пока бизнес и политики не увидели этих успехов, разговоры о реализации обсуждаемого проекта были малопродуктивными. Несколько лет было потеряно из-за обострения отношений между Россией и Украиной. Проект не двигался вообще и не генерировал новостей. Пока проект Кошице – Вена буксовал, развивались и другие транспортные коридоры, снимая тем самым остроту вопроса о необходимости срочного строительства принципиально новой линии.

Было вложено много ресурсов в развитие перевозок на инфраструктуре Белорусской железной дороги, развивались такие транспортные, как узлы Брест, Калининград, Санкт-Петербург (порт Бронка). Отдельно можно выделить работу польской ширококолейной линии LHS, проходящей параллельно.

Руководство PKP уже добилось определенных успехов в привлечении грузопотоков в сообщении Китай – Европа, обслуживая в том числе грузовладельцев из стран Центральной Европы. Но каждый из существующих коридоров имеет свои минусы и плюсы, свою сферу применения.

– По данным РЖД, за 5 месяцев этого года объем транзита контейнеров вырос на 54,7%. Насколько реализация проекта на фоне роста контейнерных перевозок позволит обеспечить развитие маршрутов из Европы в Азию и обратно?

– Силами семи железнодорожных администраций (КНР, Монголии, Казахстана, России, Беларуси, Польши и Германии) такой коридор уже давно запущен и функционирует. Все транспортники прекрасно видят, как это работает и какой потенциал у качественных транспортных коридоров. Новый венский коридор не станет принципиально новым коридором, а будет, скорее, значимым "рукавом" этого коридора. Такой подход как раз и является логическим развитием любого мощного транспортного коридора.

Чем больше вариантов пропуска грузопотоков, тем более устойчива вся система евразийского транзита и больше доходы участников этого процесса. В условиях растущего рынка транзитных перевозок появление еще одних качественных ворот в Европу для контейнерных поездов, безусловно, является позитивным фактором. Это и оптимизирует существующие грузопотоки, и привлечет новые.

Фактически будет сокращена длина железнодорожного маршрута до целого ряд стран, что положительно скажется на объемах международной торговли. Не стоит забывать, что проект Кошице – Вена поможет наладить новые железнодорожные маршруты и в сообщении стран СНГ с Европой. Это будет дополнительным эффектом.

– Учитывая, что один из участников проекта – Украина, накладывает ли это дополнительные риски на его реализацию?

– Международные транспортные коридоры вообще призваны объединять политические элиты стран-участниц.

Но возможен и обратный эффект, когда разрозненные геополитические взгляды элит потенциальных стран-участниц могут помешать экономической реализации проекта. Так, некоторые общественные и политические деятели могут придавать данному транспортному проекту политический окрас в негативном ракурсе, зарабатывая себе таким образом политические очки. Такие попытки уже были и в Австрии, такие попытки могут возникнуть и на Украине, и в Словакии.

Нет гарантий, что подобные "горячие головы" не появятся в России. Изначально аполитичный проект и дальше должен оставаться вне политики. Беседовала Наталья Гусаченко